Главная / Здоровье / Реакции организма / Мощная хромосферная вспышка

Мощная хромосферная вспышка

Оцените статью

Интересные в нескольких аспектах наблюдения были сделаны в нашей лаборатории В.М. Тимофеевой в 1970-71 годах при изучении взаимодействия с тиоловыми соединениями адренохрома — основного продукта окисления адреналина (последний, как известно, выполняет в организме функции гормона и нейромедиатора). В один из дней (16.12.1970 г.) скорость окисления унитиола адренохромом оказалась аномально высокой и в последующие дни менялась следующим образом: величина ВПОУ, колебавшаяся ранее в интервале 4.5-5 мин, равнялась 16.12 — 1 мин, 18.12 — 1 мин, 19.12 — 1.5 мин, 21.12 — 3 мин, 22.12 — 5 мин, достигнув к этому моменту своего среднего уровня (рис 7).

Последующий анализ опубликованных позднее космофизических показателей позволил увидеть ряд признаков возмущения солнечной активности (СА), происходившего во второй декадеreakcii-10

Рис. 7. ВПО унитиола адренохромом в декабре 1970 г.

1 — в дни спокойного Солнца; 2 — 16.12; 3 — 18.12; 4 — 19.12; 5 — 21.12; 6 — 22.12

декабря 1970 г. Так, 10.12 наблюдалась мощная хромосферная вспышка; 11.12 отмечено возрастание в 250 раз интенсивности потока радиоизлучения с частотой 234 МГц; 19, 20 и 21.12 интенсивность радиоизлучения (частоты 204, 208, 234 МГц) в разное время суток увеличивалась в 3-9 раз по сравнению с фоновым уровнем. Средняя величина вспышечного индекса, которая в первой декаде равнялась 40, в период 10-14 декабря возросла до 150 [112, 113]. Планетарный индекс геомагнитной возмущенности (Ар) увеличивался по сравнению с фоном 14.12 в 15 раз, 15.12 — в 3 раза [114]. Имея в виду, что магнитные бури возникают через 1-2 суток после солнечных событий, можно отнести вызвавшие их причины к 12-13 декабря. Таким образом, будучи лишены возможности в данном случае использовать унитиоловый тест в начальном периоде всплеска СА, мы выявили на протяжении последнего две фазы изменений скорости реакции окисления тиола: фазу максимального ее увеличения и фазу постепенного затухания этого эффекта. Эпизод с наблюдениями ВПОУ в декабре 1970 г. предоставил достаточно красноречивые дополнительные аргументы в пользу, казалось бы, еретической мысли о возможном влиянии СА на тиолдисульфидную редокс-систему. Вместе с тем он заставил обратить внимание на некоторые факты, которые и сегодня, по прошествии более чем 30 лет, могут служить предметом гипотез и дискуссий. Так, внезапное, резкое и притом максимальное в этом месяце увеличение вспышечной активности 10.12 не привело в течение трех последующих суток к возрастанию геомагнитной возмущенности, а интенсивные вспышки 13 и 14.12 не сопровождались ростом интенсивности потоков радиоизлучений. По-видимому, такие факты следует рассматривать, имея в виду полиморфность физических процессов, происходивших на Солнце в данный период, различия их качественных и количественных характеристик. Как известно, к числу активных явлений на Солнце относятся пятна, вспышки, флоккулы, факелы, протуберанцы, яркие области в солнечной короне [115]. В свою очередь нельзя не обратить внимание на то, что наиболее высокую скорость окисления унитиола наблюдали в дни с наименее высоким уровнем индексов, использованных для характеристик СА (16-17.12).

Поскольку сильному ускорению окислительной реакции предшествовал интенсивный и продолжительный (в течение 4 суток!) всплеск СА, а величина ВПОУ постепенно достигла своего среднего уровня к 22 декабря, т. е. к завершению солнечных событий, можно допустить, что сильное первоначальное воздействие вызвало длительные изменения свойств окружающей среды, способствующих окислению. В пользу этого предположения говорит то обстоятельство, что в контрольных опытах, параллельных с теми, в которых унитиол подвергался действию адренохрома, адреналин, обычно не взаимодействующий с сульфгидрильными группами, блокировал до 60 % HS-групп унитиола в период 1618 декабря 1970 г. По всей вероятности, в это время происходило спонтанное окисление адреналина, приводившее к образованию его окисленных производных типа де гидроадреналина и адренохрома, блокирующих тиоловые группировки.

Так или иначе в данном случае остается открытым вопрос о том, было ли связано интенсивное и длительное ускорение реакции окисления унитиола с еще не известными нам проявлениями солнечной активности или следует думать о возможном одновременном влиянии на солнечную активность и на геофизические процессы какого-то иного внешнего энергетического источника.

 

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Поля для обязательного заполнения *

*

Подняться вверх